Los peores premios Nobel de la Paz de la historia

Lo peor de lo peor, es que los premios Nobel no se pueden revocar.

- Anuncio -

El Premio Nobel de la Paz puede ser el galardón más prestigioso del planeta. Los ganadores son colocados en pedestales, santificados y tienen cierta seriedad por el resto de sus vidas. Desafortunadamente, como con los otros premios , el Comité del Premio Nobel de la Paz ocasionalmente hace una mala elección.





Ronald Krebs, de la Universidad de Minnesota, explicó en una entrevista con Vice que el premio se otorga cada vez más a candidatos que se cree que ejemplifican ciertos ideales en lugar de reconocer un logro particular o toda una vida de logros. Esto puede conducir al remordimiento de algunos años más tarde. Del mismo modo, a veces se otorgan premios a personas con registros manchados por un evento (o intento) de pacificación que no cubre por completo un pasado manchado.

Aquí, analizamos cinco de las peores opciones para el Premio Nobel de la Paz, sin ningún orden en particular.

Yasir Arafat, Isaac Rabin y Shimon Peres, 1994





El premio de 1994 fue para el primer ministro israelí Isaac Rabin , su ministro de relaciones exteriores Shimon Peres y el presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) Yasir Arafat por firmar los Acuerdos de Oslo, un par de acuerdos entre Israel y la OLP que iban a ser parte de un proceso de paz planificado más amplio.

La elección de Yasir Arafat como uno de los ganadores del premio fue controvertida. Dado que la mitad del premio fue para el lado israelí y la otra mitad para el lado palestino, esta fue la justificación de su inclusión. Sin embargo, la historia de Arafat le pareció a mucha gente descalificadora . El apoyo de Arafat a las acciones terroristas de la OLP durante su liderazgo y la aprobación de manifiestos para la liberación del territorio palestino por cualquier medio hizo que muchos lo consideraran un terrorista. El miembro del Comité del Premio Nobel Kåre Kristiansen renunció cuando Arafat ganó el premio por estos mismos motivos.

Rabin tiende a generar menos críticas por su premio, pero también tiene una historia accidentada. Ordenó el asesinato de los líderes de la OLP durante su tiempo como ministro de Defensa, pisoteó los derechos humanos en Cisjordania y se ganó el apodo de “ rompehuesos ” por la violencia que respaldó en la represión de la primera Intifada . Además, Peres, Primer Ministro de Israel entre 1984 y 1986, ordenó el bombardeo de la sede de la OLP en Túnez, acción condenada por el Consejo de Seguridad de la ONU .





Que estos hombres pudieran firmar un acuerdo de paz puede haber sido digno de un Nobel, pero el proceso de paz de Oslo no funcionó.

Barack Obama, 2009

El 44º presidente de los Estados Unidos ganó el Premio Nobel en 2009 por “sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”. Esto sorprendió a muchos, incluido el propio presidente, ya que en ese momento llevaba menos de un año en el cargo.

La reacción mundial fue mixta. Fidel Castro lo calificó de «positivo», mientras que el Premio de la Paz Lech Wałęsa pensó que era prematuro, ya que Obama «todavía no había hecho una aportación real». Noam Chomsky reflexionó:

En defensa del comité, podríamos decir que el logro de no hacer nada para promover la paz coloca a Obama en un plano moral considerablemente más alto que algunos de los destinatarios anteriores.

Los miembros del comité admitieron haber otorgado el premio con la esperanza de dar a Obama y los ideales que sentían que representaba más prestigio en la comunidad internacional. Sin embargo, las esperanzas de un premio aspiracional terminaron en gran medida incumplidas. Obama tiene la dudosa distinción de haber pasado más tiempo en la guerra que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos .

Su expansión de los ataques aéreos no tripulados con drones también generó críticas.

Geir Lundestad, el secretario del Comité Nobel en el momento del premio, escribió más tarde:

En retrospectiva, podríamos decir que el argumento de ayudar a Obama era solo parcialmente correcto. Muchos de los partidarios de Obama creían que era un error.

Por su parte, Obama parecía un poco confundido por su victoria en ese momento, lo atribuyó a las aspiraciones de la gente en todas las naciones en general y ha hecho alguna broma ocasional sobre cómo llegó a ganarlo.

Aung San Suu Kyi, 1991

En otro caso de quizás entregar un premio demasiado pronto, el premio de 1991 fue para la política y activista birmana Aung San Suu Kyi , líder de la Liga Nacional para la Democracia. El año anterior al premio, ella y su partido ganaron las elecciones generales convocadas por la junta, que fueron anuladas. Ganó el premio mientras estaba bajo arresto domiciliario por su “lucha no violenta por la democracia y los derechos humanos”.

Como parte de una historia más amplia y bastante inspiradora, se le otorgó el título único y extraconstitucional de “Consejera de Estado”, esencialmente el papel de una primera ministra, cuando su partido llegó al poder en las elecciones de 2015. Como suele ser el caso, darle poder a alguien es la verdadera forma de aprender sobre su carácter, y el mundo pudo verla mejor una vez que tomó las riendas en 2016.

Su mandato estuvo marcado por muchos problemas, incluido el genocidio Rohinyá en curso. A partir de 2016, una represión militar contra los rohinyás ha provocado que más de un millón de personas huyan de su tierra natal, al menos 25 000 muertes y acusaciones de genocidio y limpieza étnica . Suu Kyi ha negado repetidamente (incluso ante la Corte Internacional de Justicia ) que esté ocurriendo un genocidio, cuestionó si los rohinyás eran ciudadanos birmanos y una vez le pidió al embajador estadounidense que no usara el término “Rohinyá”. Su gobierno también supervisó acciones contra periodistas.

En 2021, otro golpe la sacó del poder y una junta la puso nuevamente bajo arresto domiciliario. Se enfrenta a al menos 20 años de prisión como resultado de juicios de dudosa legitimidad celebrados desde entonces. El genocidio Rohinyá continúa .

Henry Kissinger y Lê Đức Thọ, 1973

En un evento que se dice que vuelve obsoleta la sátira política, el secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger y el miembro del Politburó de Vietnam del Norte Lê Đức Thọ recibieron conjuntamente el Premio Nobel de la Paz “por poner fin a la guerra y restaurar la paz en Vietnam”.

Si bien se firmaron los Acuerdos de Paz de París y se redujo la participación estadounidense en la guerra, la lucha nunca terminó realmente y la guerra abierta se reanudó dos meses después de la firma. Las hostilidades continuaban activamente cuando se anunciaron los premios. Este punto no pasó desapercibido para muchos comentaristas: el New York Times declaró que la medalla debería ser rebautizada como “Premio Nobel de Guerra”.

Lê Đức Thọ estuvo de acuerdo con muchas de estas críticas y rechazó su premio, convirtiéndose en el único ganador del Premio de la Paz en hacerlo. Además, descartó el premio como uno de los muchos «sentimentalismos burgueses» que no le importaban. A Kissinger no le gustaba compartir el premio con Thọ, a quien no le gustaba, pero aceptó.

Thọ continuó desempeñando funciones de alto rango en el gobierno de Vietnam del Norte, ordenando la mejora de la ruta de Ho Chi Minh y aprobando los planes para la captura de Saigón , que cayó en un bombardeo apocalíptico dos años después de que se otorgara el premio por poner fin a la guerra.

Kissinger pasó a tener una carrera llena de acontecimientos, durante la cual se le acusó de haber cometido o instigado una serie de crímenes de guerra y abusos de los derechos humanos en lugares tan diversos como Chile, Vietnam, Camboya, Argentina y Timor Oriental, entre otros. Intentó devolver su premio después de la caída de Saigón, pero el Comité Nobel no lo aceptó.

Ningún candidato vivo adecuado, 1948

Los Premios Nobel no se otorgan a título póstumo, aunque la regla detrás de esto no fue oficial hasta la década de 1970. Desafortunadamente, esto ha provocado que muchas personas dignas de premios no los reciban, como Mark Twain y León Tolstói para literatura y Rosalind Franklin para medicina. Sin embargo, es el Premio de la Paz el que lleva la marca más negra de omisión con su decisión de no otorgar un premio en 1948 después de la muerte de Mahatma Gandhi .

Gandhi estuvo a menudo en la lista corta de candidatos al Premio Nobel. A pesar de algunos fracasos personales , a su campaña de resistencia no violenta al dominio británico en la India se le atribuye haber ayudado a asegurar la independencia india. Sus métodos inspirarían a futuros ganadores del Premio Nobel como Martin Luther King, Jr., quien llegó a decir:

Cristo nos dio los objetivos, Gandhi nos dio las tácticas… él influenció mi vida en términos de acción más que nadie.

A pesar de las múltiples nominaciones, nunca ganó el premio. Su no inclusión como premio Nobel y la concesión de un premio en 1948 a nadie es reconocida como un fracaso incluso por la Fundación del Premio Nobel. Geir Lundestad expresó el sentimiento de muchos cuando dijo:

La mayor omisión en nuestros 106 años de historia es, sin duda, que Mahatma Gandhi nunca recibió el Premio Nobel de la Paz. Gandhi podría prescindir del Premio Nobel de la Paz, la cuestión es si el Comité Nobel puede prescindir de Gandhi.

Te puede interesar

Historias recientes

El único audio conocido de la voz de Frida Kahlo, descubierto 6 décadas después de su muerte

Han pasado casi 70 años desde que Frida Kahlo murió, y en la actualidad...

5 choques geopolíticos a tener en cuenta en la Copa del Mundo 2022

La Copa Mundial de la FIFA 2022 arranca el domingo. Como es tradición, se...

¿Qué es y cómo funciona un coche híbrido enchufable?

La tecnología híbrida enchufable se ha convertido en una de las más interesantes en...

Las matemáticas… ¿las descubrimos o las inventamos?

Las matemáticas nos ayudan a abstraer pedacitos del mundo de manera que lo podamos...
- Anuncio -

Contenido relacionado

- Anuncio -