En la política, la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace es fundamental para mantener la confianza de la ciudadanía. La confianza, una vez perdida, cuesta mucho recuperar, y los líderes políticos deben ser particularmente cuidadosos en asegurarse de que sus acciones no solo estén alineadas con sus palabras, sino que también reflejen los principios éticos y morales que profesan. Lamentablemente, en el caso del presidente Gustavo Petro, parece haber una desconcertante desconexión entre sus declaraciones públicas y sus acciones políticas, especialmente en lo que respecta a la situación en Venezuela.
El miércoles 31 de julio de 2024, Petro hizo una declaración que podría considerarse admirable en otro contexto, llamando al gobierno de Venezuela a asegurar un proceso electoral transparente y pacífico, instando al respeto de los resultados y a la cooperación internacional para evitar más violencia. Sin embargo, el mismo día, su gobierno se abstuvo de apoyar una resolución crucial en la Organización de Estados Americanos (OEA), que buscaba exactamente lo que él públicamente apoyaba: transparencia y justicia en las elecciones venezolanas .
Este acto de abstención no es solo una cuestión de política externa o de maniobra diplomática, es una clara muestra de hipocresía. ¿Cómo puede un líder pedir transparencia y al mismo tiempo negarse a apoyar una iniciativa internacional que busca garantizar esa transparencia? Esta contradicción además de poner en duda la sinceridad de Petro, también levanta serias preguntas sobre su compromiso real con los principios democráticos y los derechos humanos en la región.
No es solo una cuestión de doble discurso; es una señal de un posible alineamiento con intereses y actores que han demostrado poco respeto por los procesos democráticos. Las acciones de Petro podrían interpretarse como un intento de mantener una estabilidad superficial en Venezuela, posiblemente para consolidar lo que muchos observadores han calificado como un fraude electoral. Esta percepción es peligrosa tanto para la integridad de Venezuela, como para toda la región, que observa con preocupación cómo uno de sus supuestos líderes promueve una agenda que podría estar más alineada con mantener el statu quo que con promover la libertad y la democracia.
El impacto de estas acciones va más allá de las fronteras de Colombia y Venezuela. En un momento en que América Latina enfrenta numerosos desafíos, desde la inestabilidad política hasta crisis económicas y sociales, la necesidad de líderes claros y coherentes es más crítica que nunca. La región necesita figuras que no solo hablen de democracia y paz, sino que actúen de manera consistente para promover estos ideales.
Y si este líder colombiano no puede asumir una postura clara en situaciones internacionales críticas, ¿cómo podemos esperar que maneje de manera decisiva los retos internos o las crisis políticas que puedan surgir?
Es fundamental que la comunidad internacional y los ciudadanos colombianos se mantengan vigilantes y críticos frente a estas acciones. La democracia en América Latina ha sido dura y dolorosamente ganada en muchas naciones, y permitir que líderes como Petro jueguen un doble juego con algo tan fundamental como el derecho al voto libre y justo es un retroceso que no podemos permitirnos.
Así como este tipo de comportamiento por parte de un líder tiene implicaciones directas en la política exterior, también afecta la dinámica interna del país. La falta de coherencia y claridad en la política exterior puede reflejar o incluso exacerbar las divisiones internas, afectando la estabilidad política y social. En Colombia, donde las cicatrices de décadas de conflicto interno aún están presentes, la necesidad de liderazgo coherente y transparente es especialmente crítica.
Esta incoherencia es definitivamente una amenaza real para la democracia. Los ciudadanos colombianos merecen un liderazgo que además de predicar altos ideales en foros internacionales, también los aplique de manera consistente en casa y en el escenario mundial. La democracia requiere vigilancia constante, y es esencial que los líderes sean responsables con sus electores y principios democráticos universales.
Por todo esto, es crucial que se haga un llamado a la vigilancia y al escrutinio, tanto a las acciones del gobierno venezolano, como a las del presidente Petro. Si bien él habla de paz y democracia, sus acciones sugieren una tolerancia o incluso un apoyo a la manipulación política y la supresión de los derechos democráticos fundamentales en la región. Este tipo de comportamiento no solo es inaceptable, sino peligrosamente corto de vista, ya que socava la estabilidad y la paz a largo plazo en América Latina.
